oplæg skrevet
290114 – udvidet tekst op 060214
Intro:
I
de ikke særligt gode gamle dage under den kolde krig var den danske
venstrefløjs hovedmodstander det konservative, nyliberalistiske USA.
Men i dag er ikke blot flertallet af USA's vælgere, men også en del
af eliten med præsident Obama i spidsen, den europæiske
venstrefløjs stærkeste allierede i kampen for demokratisk,
bæredygtig, menneskeretsbaseret kapitalisme eller måske endda en
frisindet socialisme med ufravigelige borgerrettigheder.
Historisk:
-
USA har altid levet med en dikotomi med demokrati mod kapitalisme
samt idealer mod realpolitik
-
Forfatningens fædre fastslog som "selvindlysende", at alle
er født lige og med samme muligheder
-
Men de forsynede også demokratiet med så megen tredeling af magten,
at det til tider står stille
-
De fastslog alles ret til "et godt liv, frihed og stræben efter
lykken" materielt og åndeligt
-
Men de knæsatte også en næsten ubegrænset privat ejendomsret og
f.eks. ret til at bære våben
I
dag:
-
Buffett og Gates m.fl. bag Obama, og de har direkte bedt om en højere
"millionærskat" ($250k+)
-
USA i dag et demokrati, hvor befolkningen har mulighed for at vælge
den elite, der skal styre
-
En præsidentvalgkamp koster ca. i mia. dollars i dagens penge,
derfor kun valg ml. eliter
-
Valget er faldet på moderne tiders Roosevelt, både med ref til
Franklin og Theodore R.
-
Obama har altid holdt gode taler, dog især som præsidentkandidat,
med mange løfter og retorik
-
I nat var det en genvalgt præsident med fem års hård erfaring, der
fremsatte en vision
-
Og samtidig fremsatte han et program til Midtvejsvalget over for et
Republikansk parti i indre splid
-
En vision om den demokratisk og bæredygtig kapitalisme med et nyt
klassekompromis
"Den
amerikanske drøm"
-
Samme formål har tidl. vicepræs Al Gore for øje i sine bøger,
herunder senest "Future Inc"
-
Den amerikanske drøm har aldrig været at blive svinsk rig uden
tanke for sine omgivelser
-
Den er muligheden for gennem hårdt arbejde at kæmpe sig op i
samfundet
-
Men den er også, at man ikke skal kunne have (mere end) et
fuldtidsarbejde og være fattig
-
Det var en af de sandheder, Obama slog fast i nat
-
Det skete sammen med en tilslutning til Demokraternes slogan til
midtvejsvalget:
-
Sæt minimumslønnen op! (Give America a Raise")
-
Tilmed forklarede Obama omhyggeligt, at det vil give mere forbrug,
mere vækst og flere jobs, altså fungere efter Keynesianske
principper
-
Og det har hans politik allerede gjort, selv om en for stor del
arbejdsløse har opgivet jobjagten
Ti
af de vigtigste resultater af Obamas keynesiansk-inspirerede politik
er:
1.
den laveste ledighed i over fem år,
2.
en vis vending på boligmarkedet og flere industrijobs end året før
for første gang siden 1990'erne,
3.
større hjemmeproduktion af energi,
4.
underskuddet på finansloven reduceret med mere end halvdelen over de
seneste ti år,
5.
USA som nr. 1 på udenlandske investetorers liste i stedet for Kina,
6.
Redning af finanssektoren og en vis opstramning af reglerne for den,
7.
man har endelig fået repararet de værste skader ved USA's sundhed
8-
Flere får bedre uddannelse, og der investeres mere her end før.
9.
USA's største offentlige investeringer, en to-års aftale om
finansloven og sikring af pensionspenge
10.Endelig
fremsatte Obama en ny udenrigspolitisk doktrin, snart kaldet
"Obama-doktrinen".
Vedr.
sundhedsreformen:
-
“Obamacare” betyder sygesikring til den sidste femtedel og
begrænset sundhedsforsikringsfirmernes magt
-
"Sundhed til at betale" har været en sag for alle
præsidenter siden FDR's Social Security Act i 1933
Vedr.
Obama-doktrinen:
-
"For the sake of our national security, we must give diplomacy
a chance to succeed."
På
dansk kan doktrinen oversættes:
'Give
diplomati og anden blød magt en chance, men bak det op ved at være
klar til at bruge hård magt!"
Med
Obamas egne ord:
"I
en verden af komplekse trusler afhænger USA's sikkerhed og
lederskab af alle instrumenter, som vi har, herunder et stærkt og
principfast diplomati. ... [Og] jeg vil ikke sende vores tropper i
krig, medmindre det er virkelig nødvendigt, og jeg vil heller ikke
lade vores sønner og døtre blive levende begravede i
tidsubegrænsede konflikter. ... USA skal vriste sig fri at måtte
være konstant i krig!"
Efter
disse ord gentog han løftet om at lukke Guantanamo, henviste til sit
dekret om at begrænse brugen af militære droner og lovede at
begrænse efterretningstjenestens krænkelse af privatlivets fred i
hjemme og ude, og Obama opfordrede til, at USA ikke blot skulle
bekæmpe terror militært, men også ved at vise sig tro mod idealer,
der står for fredelige, demokratiske idealer.
-
Obamas nye doktrin svarer til en moderne udgave af Theodore
Roosevelts doktrin:
-
"Speak softly, but always carry a big stick"
-
Obama har allerede i praksis implementeret sin nye doktrin, men
satte den nu for formel.
-
Hillary Clinton har med fuld ret høstet ære for sit store arbejde,
og nu høster Kerry og Obama gevinsten
-
Iransk stop for atomprogrammet i 6 mdr. og yderligere forhandlinger
-
USA ud af Irak og i 2014 Afghanistan, dog i begge med en lille
styrke til "antiterror" og træning.
-
Undgået militær indtræden i Syrien.
Som
Obama sagde det:
“Så
selv som vi aktivt og aggressivt vil forfølge terrornetværk, gennem
mere målrettet indsats og ved at opbygge kapacitet af vores
udenlandske partnere, skal Amerika flytte væk fra en permanent
krigsfod. ... “
Ulighed:
Obama
har sat "ulighed" i indkomst og muligheder som sin
førsteprioritet for resten af embedet:
-
det er delvist takket være sejren over Tea-Party-folkene vedr.
finanslov og sundhed
-
Begge har mødt uset modstand fra Republikanerne anført af the Tea
Party
-
Den føderale offentlige sektor for alt ikke-livsnødvendigt har
været lukket ned længere end før *
-
Højrefløjen har 40 gange søgt at få tilbagerullet "Obamacare"
eller forbudt ved Højesteret
-
Obama advarede derfor USA's kongres om, at han ville gå solo, hvor
han kunne som præsident
-
Men kun hvis repub anført af Tea Party fortsat blokerer og vil "keep
fighting old wars" (sundhed)
Foreløbig
konklusion
Altså
kan man konkludere, at under Obama har Keynesiansk krisepolitik
virket, men den moderne udgave har kostet ekstra. Og som ved alle
andre politiske valg har Obamas politik har haft "upsides",
men også "downsides" (forside og bagside af medaljen).
To
årsager:
-
Det har især at gøre med to ting:
A.FDR
kom til efter næsten fire års håbløs sparepolitik under R-præs
Hoover, der efterlod 25% ledige
FDR
eksperimenterede med vækstskabende offentlig politik tre år, før
Keynes skrev 'manualen'
Ledigheden faldt til 8% fra
1933-37, men så skiftede FDR kurs og ville have balance på
finanslov
Det
fik ledigheden til at vokse til 17% i 1939, og det var WWII, der
afskaffede ledighed og desværre en del andet ...
Modsat
kom Obama til i begyndelsen af krisen efter George W., der
gennemførte den første bailout
Derfor
har Obama teknisk set været præsident, mens USA's statsgæld gik
fra 50% af BNP til 90%
Men
ledigheden er nu faldet fra højdepunktet 12% til 6,7%, dog uden helt
samme beskæft.fremgang
Det
løbende underskud på de offentlige finanser er nu faldet
betydeligt, med ca. 50% fra højdepkt.
B.
Den moderne, globale kapitalisme rummer nye udfordringer:
Dels
er USA ikke en stormagt i fremgang, men en hypermagt i tilbagegang
økonomisk og politisk
Dels
er den moderne kapitalisme "finansialiseret", som det
hedder nu om dage.
Finanssektoren er i dag den
sektor i USA, der tjener mest i % af BNP: Fra 5% ca. 1970 til 10% nu
Industriens overskud i % af
BNP har udviklet sig fra 10% i 1970'erne til 5% i dag
Dette
giver en struktural forvridning af økonomien, som forværrer
konjunkturer mv = finansialisering
Obama
har genoprettet dele af industrien og standset noget outsourcing, men
kun lige vendt udv.
I
1912 (Titanic og 2 år før WWI) global handel i % af globalt BNP =
1995-niveau
Siden
er økonomien globaliseret mere, og BRIKS-landene er ved at tage
økonomisk førertrøje
Medaljens
10 bagsider:
Obamas
de-facto-redning af USA's kapitalisme har ikke blot kostet ved øget
gæld på kort sigt, og andre bagsider af medaljen er:
1.
bøvlet med at implementere sundhedsreformen,
2.
mere redning af banker end af boligejere - og for slappe krav i
reguleringen,
3.
har sat den grønne dagsorden delvist på pause, om end styrket
Miljøstyrelsen og fortsat debatten,
4.
de øverste 1% tjener 20% mere end ved krisens start, mens 99% har
fået 1% mere i løn
5.
mange jobs er deltid og underbetalte, hvilket sænker forbruget og
fastholder "working poor"
6
Guantanamo stadig i gang trods løfter.
7.
Øget brug af droner til de-facto statslige snigmord på USA's
ledende fjender.
8.
NSA's verdensaflytning
9.
mindre styrke til og mindre ønske om at være “verdens
politibetjent”
10.
hjemmeproduktion af energi er især baseret på skifergas, som
Obama ser som " natural gas [that, if] extracted safely, it's
the bridge fuel that can power our economy with less of the carbon
pollution that causes climate change".
Men
iflg. diverse miljøeksperter ødelægger boring efter skifergas,
især den såkaldte "fracking",
en stor del af undergrunden, bla. vand.
-
Disse eksperter er anført af den amerikanske tænketank
"Environmental Defense Fund", der har eksisteret siden
1967, og en række andre miljøorganisationer.
-
Her bør vi i Europa og Danmark lære, at skifergas er som at tisse i
bukserne for at få varmen:
-
Det er billigere varme i kort tid, men ødelægger undergrunden,
inkl. drikkevandet, og frigiver metan.
Der
er ingen genvej til en bæredygtig produktion, ikke mindst af energi!
Den
anden krise
Det
sidste har forværret en af kapitalismens andre kriser, nemlig
knaphed på tidl. "frie" ressourcer
-
Al økonomi, inkl. Mises, Friedman, Marx, Keynes bygger ellers på
"knappe resoourcer".
-
Marx antydede i Kritik af Gothaprogrammet, at miljø kunne blive et
emne ift. varers brugsværdi.
-
Men ingen har endnu afklaret, hvordan man får en vares brugsværdi
og bytteværdi (gnst.pris) til at "stemme" overens
-
Kapitalismen kan sådan set med regulering godt efterhånden gøre
hele klodens folk til middelklasse
-
Man vil så at sige skiftes til at være verdens "sweatshop",
altså ny, billig produktion i et stykke tid
-
Men som vi ser i Kina, vil velstanden føre til krav om bedre
beskyttelse af løn, vilkår, miljø, forbrugere
-
Derfor er Kina nu ved at robotisere samt outsource til bla. Afrika.
-
Men det vil kræve 4-6 jordkloders naturlige ressourcer med nuv.
incitamentsstruktur
-
Her vil det ikke hjælpe, at USA's mindre afhængighed af "foreign
oil" er skabt af skifergas
Alment
problem
-
Dette gælder faktisk hele den kapitalistiske produktion, der er god
til forbrugsgoder, men kun det.
-
Derfor er der behov for politiske løsninger, især på europæisk og
globalt plan.
-
I sidste ende opfordrer vi til et nyt klassekompromis, som minimum på
europæisk plan:
-
Menneskets behov skal ALTID komme før markedets, og alle vigtige
beslutninger træffes demokr.
-
Vi må have pol-øk menneskrettigheder, herunder retten til at søge
lykken uden at dø af det.
-
Fælles finansieret sundhed, uddannelse, basisindkomst, job,
borgerrettigheder, kun lille ulighed.
-
Finanssektoren skal have en sidste chance f.eks. ud fra hovedkravene
citeret fra Ceveas notat fra 2009.
-
Skulle finanssektoren selv efter dette kunne fremkalde massiv krise,
må den (vigtigste del) samf.
-
Til gengæld kan nationale, regionale og globale eliter i økonomi,
politik og kultur tjene SMSM*.
-
*SMSM: Så meget som muligt, blot en rimelig del beskattes til de
fællesskaber, der muliggør det.
“Ikke
én krone til bankerne uden modkrav”
Krav
til bankerne foreslået i Cevea-notat januar 2009:
- Krav om gradvis forøgelse af indskydergarantien (med op til 2,5 mio. kr. )
- Krav om at bankerne skal finansiere 20% af alle udlån uden dækning i indskud ved at sælge aktier på børsen.
- Krav om at alle aktieejere skal have fuld indsigt og stemmeret.
- Krav om udskiftning og styrkelse af ledelse i Finanstilsyn, der skal have flere ressourcer og større politisk uafhængighed (Evt. underlagt Nationalbanken)
- Krav om oprettelse af en uafhængig finansrådgivning på kommunalt niveau.
- Krav om opstramning og afskaffelse af variable lånetyper og afdragsfrie lån.
- Krav om at højst 50 % af årslønnen må udbetales i diverse bonusordninger
- Krav om at aktieoptioner først må realiseres efter ”karenstid” på to år
- Forbud mod salg af egne aktier til egne bankkunder.
- Krav om repræsentation for det offentlige i alle bestyrelser.
- Kapitaltilførslen skal lånes videre ud og/eller kombineres med offentlige udlån
- Bankvirksomhed vedr. långivning og vedr. investering skal skilles ad.
-
eller kravene i mindst 1 dokument om en Liberal Socialisme under
navnet “verdens sidste bankpakke”
- “International afgift, f.eks. 20 promille, på alle finansielle transaktioner, hvor afgiften fordobles for hver gang, finanssektorens volumen vokser til tre gange produktionssektorens, og 50% af indtægten fra afgifter anvendes til bankredningsfond og 50% til mikrokreditter og anden udviklingshjælp.
- Opsplitning af finanssektoren i en almindelig statsbeskyttet del med udlån/indlån samt real- og produktionskredit og en anden mere spekulativ del for egen regning+risiko
- Krav om en egen- og /eller kernekapital på 15-20% af udlån.
En større indskydergarantifond, der dækker 1 mio. kr. pr. kunde og finansieres af bankbidrag. - At bonusser maksimalt må udgøre 50% af grundlønnen på alle niveauer og virksomheder. “
Kilder:
Optaget
mundtlig tale og
"FULL
TRANSCRIPT: Obama’s 2014 State of the Union address"
Ingen kommentarer:
Send en kommentar